April 28, 2017

Trò hề về "giải thưởng nhân quyền 2017"

Vừa qua, Liên đoàn thẩm phán Đức đã trao cái gọi “giải thưởng nhân quyền 2017” cho một người Việt Nam đang bị bắt tạm giam để điều tra vì đã có hành vi vi phạm Điều 88 Bộ luật Hình sự khiến dư luận không khỏi băn khoăn. Vậy thực chất của sự kiện này là gì?

>Tội ác man rợ của khủng bố của Việt Tân>Lộ rõ ý đồ của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục gây rối trật tự

Mấy ngày qua, trong khi trang tiếng Việt của BBC, RFA, RFI,... và một số trang mạng đua nhau đưa tin, bình luận việc Liên đoàn thẩm phán Đức trao cái gọi “giải thưởng nhân quyền 2017” cho Nguyễn Văn Đài, thì dư luận tại CHLB Đức lại chẳng mấy quan tâm, vì họ đang dành sự chú ý tới nhiều vấn đề thời sự khác quan trọng hơn, như khủng hoảng về người di cư, những cuộc tiến công của các phần tử khủng bố, ảnh hưởng tiêu cực từ quá trình rời bỏ EU của Vương quốc Anh... Cơ bản hơn, là tình trạng trao “giải thưởng nhân quyền” ở CHLB Đức nói riêng và phương Tây nói chung đã đến mức lạm phát. Hằng năm tại CHLB Đức, nhiều thành phố, tổ chức phi chính phủ, trường đại học, nhà xuất bản, đài phát thanh, truyền hình,... vẫn trao “giải thưởng nhân quyền”, và dư luận cho rằng, việc trao giải thưởng chủ yếu nhằm đánh bóng tên tuổi, như là một bộ phận của chiến dịch tự quảng bá, cho nên nhiều người ở CHLB Đức không biết tên của một số tổ chức, nếu tổ chức đó không trao “giải thưởng” và sau đó làm rùm beng!
Nguyễn Lân Thắng cũng phỉ báng cải giải thưởng này


Với việc Liên đoàn thẩm phán Đức trao giải vừa qua, trước hết phải nhắc tới M.L. Dött (M.L. Đuết) - dân biểu Quốc hội Liên bang. Năm 1984, bà tham gia Đảng Liên minh dân chủ Kitô giáo (CDU), từ năm 1998 đến nay là dân biểu Quốc hội Liên bang. Trong bối cảnh ở CHLB Đức, các chiến dịch chạy đua trong dịp bầu cử Quốc hội Liên bang năm 2018 đã chính thức bắt đầu, người am hiểu vấn đề không thể không đặt câu hỏi, liệu bà M.L. Dött hành động từ sức ép của “sứ mệnh chính trị” hay để tạo sức hút với lá phiếu của cử tri “chống cộng”, bởi vận động trao “giải thưởng” là cơ hội tốt để bà thu hút sự chú ý? Vì một phần hoạt động của Nguyễn Văn Đài nấp dưới cái gọi “tự do tôn giáo”, cho nên cũng phải nhắc đến vai trò vận động trao giải của Tổ chức quốc tế truyền giáo Thiên chúa giáo ở thành phố Aachen (Ác-khen). Đáng chú ý là phải đề cập vai trò nhóm tự xưng “mạng lưới người bảo vệ nhân quyền”, tự đặt tên là VETO, với người điều hành là Vũ Quốc Dụng. Danh chính ngôn thuận thì nhóm này là một hội có đăng ký chính thức, hoạt động vì mục đích kinh tế, trụ sở đặt tại thành phố Bad Nauheim (Bát Nau-haim), cách thành phố Frankfurt (Phơ-ranh-phuốc) 28 km về phía bắc. Thông tin công khai về các hội ở Đức, thì hội của Vũ Quốc Dụng đăng ký tại tòa án cấp huyện thuộc thành phố Friedberg (Phơ-rít-béc), số đăng ký VeR 2847. Trên thực tế đây là tổ chức chủ yếu hoạt động xuyên tạc, vu khống, tuyên truyền chống Việt Nam. Các năm qua, dưới chiêu bài “nhân quyền”, họ cố gắng tập hợp các thành phần “chống cộng” tại CHLB Đức. Tuy nhiên, ảnh hưởng của Vũ Quốc Dụng và cộng sự với cộng đồng người Việt ở CHLB Đức hầu như không có gì, có lẽ vì vậy Vũ Quốc Dụng phải gõ cửa các văn phòng dân biểu. Năm 2014, ông ta có vai trò quan trọng khi đứng ra liên hệ để đưa Lê Thị Minh Hà (vợ Nguyễn Hữu Vinh - người khi đó bị bắt, điều tra vì vi phạm Ðiều 258 Bộ luật Hình sự) sang CHLB Đức và tìm cách để bà này tiếp xúc với vài dân biểu Quốc hội Liên bang. Vũ Quốc Dụng có tham vọng là làm thế nào để Quốc hội Liên bang Đức tổ chức điều trần về nhân quyền ở Việt Nam. Nhưng chiến dịch đó thất bại, ông ta chỉ làm được việc là chụp ảnh chung với vài dân biểu rồi đưa lên internet (in-tơ-nét), và tung tin sai sự thật rằng, Quốc hội Liên bang Đức đã có phiên điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam!

Liên đoàn thẩm phán Đức được thành lập ngày 1-1-1909, là một hội nghề nghiệp với thành viên là thẩm phán và kiểm sát viên của CHLB Đức. Với tư cách một hội nghề nghiệp, công việc trước hết của Liên đoàn thẩm phán Đức là chăm lo quyền lợi của thẩm phán và kiểm sát viên trong quan hệ với tòa án, viện kiểm sát... Một trong những điểm quan trọng trong tôn chỉ của Liên đoàn là bảo đảm tính độc lập của quan tòa. Tuy ra đời từ lâu, nhưng đến năm 1991, Liên đoàn thẩm phán Đức mới bắt đầu trao “giải thưởng nhân quyền”, hai năm một lần. 

Việc Liên đoàn thẩm phán Đức trao giải thưởng nhân quyền cho Nguyễn Văn Đài là mâu thuẫn với tôn chỉ của chính họ. Bởi, nếu họ “tôn vinh” một người vi phạm pháp luật Việt Nam - một quốc gia có chủ quyền, liệu họ có thể “tôn vinh” một người có tội danh tương tự ở CHLB Đức? Ở quốc gia nào cũng vậy, thẩm phán và kiểm sát viên là người có vai trò rất lớn trong bảo đảm thực thi các nguyên tắc cơ bản của hiến pháp. Các nguyên tắc cơ bản đó được cụ thể hóa ra trong các bộ luật. Nhiệm vụ đầu tiên của thẩm phán và kiểm sát viên là lo xét xử những người xem thường pháp luật, và họ là những người luôn đi đầu, giương cao khẩu hiệu “thượng tôn pháp luật”. 

Đã từ lâu, người phương Tây thừa biết việc trao đủ các loại “giải thưởng nhân quyền” là một phần của các kế hoạch tuyên truyền dưới vỏ bọc vì dân chủ, nhân quyền. Đến hôm nay, họ vẫn nhắc đến trường hợp ông J.Ziegler (J.Xíc-lờ) là một nhà xã hội học, nhà chính trị và nhà văn ở Thụy Sĩ. Từ năm 1967 đến năm 1983 và tiếp tục từ năm 1987 đến năm 1999, ông là dân biểu Geneve (Giơ-ne-vơ) và giữ một ghế trong Hội đồng Quốc gia của Đảng Dân chủ Xã hội; từ năm 2000 đến 2008, ông là Báo cáo viên đặc biệt của Liên hợp quốc (LHQ) về quyền lương thực, sau đó là Hội đồng Nhân quyền - và là thành viên của Tổ công tác LHQ về Hỗ trợ nhân đạo ở Iraq (I-rắc); từ năm 2008 đến 2012, Ziegler là thành viên Ủy ban cố vấn của Hội đồng Nhân quyền LHQ và tái đắc cử vào tháng 9-2013. Năm 2002, ông được trao “Giải thưởng nhân quyền Gaddafi” - giải thưởng chính quyền Libya (Li-bi) dưới thời Gaddafi (Ga-đa-phi) trao cho những người đã “đóng góp không mệt mỏi cho công cuộc phụng sự nhân quyền và tự do trên thế giới”, và nhiều thế lực chính trị đã gây sức ép buộc ông Ziegler phải trả lại giải thưởng. 

Trả lời phỏng vấn của Đài truyền hình 3Sat về cuốn sách của ông có nhan đề Lòng hận thù đối với phương Tây, ông Ziegler cho rằng, “phương Tây hay nói về đạo đức, nhưng các nước nghèo lại cảm nhận phương Tây chỉ là một kẻ kiêu căng đối với các đòi hỏi của họ về nhân quyền. Thật may mắn là ở phương Tây, không chỉ có những kẻ kiêu căng, mà còn có những người lương tri và dũng cảm nói ra sự thật. Sự thật đó là, hàng triệu người dân ở nhiều nơi trên các châu lục vẫn sống trong tình trạng đói nghèo, chết chóc do bệnh tật, chiến tranh là hậu quả của đường lối chính trị có nguồn gốc từ phương Tây. Vì thế, nếu thật sự có lương tri, người được trao hoặc đang cổ vũ cho “giải thưởng nhân quyền” nào đó nên tham khảo và suy nghĩ chín chắn về ý kiến này; đừng vì sự khích lệ, cổ vũ của nước ngoài mà có hành động đi ngược với danh dự và lợi ích dân tộc! 
HỒ NGỌC THẮNG (Báo Nhân dân điện tử)

Ông Đinh La Thăng bị đề nghị kỷ luật: Nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ lên tiếng

Chia sẻ với VietNamNet về thông tin đề nghị kỷ luật ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng, Bí thư Thành ủy TP.HCM, nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ Nguyễn Đình Hương nói “rất hoan nghênh kết luận của UB Kiểm tra TƯ”.

“Trước đó, tôi đã gặp Chủ nhiệm UB Kiểm tra TƯ Trần Quốc Vượng, ông cho biết Ban Bí thư giao cho UB Kiểm tra TƯ 7 tháng liền mới làm được vụ này chứ không phải dễ”, ông Hương kể.
Nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ cho biết ông biết đã cảnh báo ông Đinh La Thăng cách đây hơn 5 năm và tỏ ý không đồng tình với cách điều hành quản lý doanh nghiệp của ông Thăng.
Nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ Nguyễn Đình Hương. Ảnh: Đoàn Bổng

“Mình làm dầu khí thì chỉ làm dầu khí thôi. Khi tôi cảnh báo, cậu ấy (ông Thăng -PV) thanh minh 'sẽ trình bày phương án đa năng của cháu'. Tôi là tôi không đồng tình”, ông Hương nói.
Theo ông Hương, lỗi của ông Đinh La Thăng đã thể hiện rõ trong kết luận của UB Kiểm tra TƯ và có thể tóm gọn 3 lỗi lớn.
Một là làm thất thoát lớn tài sản của Đảng và Nhà nước. 
Thứ 2, ông Đinh La Thăng vi phạm pháp luật, ký kết các hợp đồng không căn cứ vào các quy định của luật pháp mà thực hiện bừa bãi. Bây giờ hàng loạt dự án để đắp chiếu nằm đấy.
Thứ 3, ông Đinh La Thăng có quan hệ rất chặt với Trịnh Xuân Thanh, người đã trót lọt qua 5 cửa ải để trở thành Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang: cửa ải Dầu khí, cửa ải Ban Tổ chức TƯ, cửa Bộ Công thương, cửa Bộ Nội vụ, thứ 5 là cửa Hậu Giang.
Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng. Ảnh: Phạm Hải

Ông Đinh La Thăng còn liên quan đến ông Vũ Đức Thuận cũng là người ở Dầu khí, khi ông Thăng lên Bộ trưởng GTVT đã đưa Thuận lên làm chánh văn phòng. Khi ông Thăng vào làm Bí thư TP.HCM lại muốn đưa Thuận vào làm trợ lý nhưng Ban Bí thư không đồng ý. Hiện ông Thuận đã bị bắt giữ.
Đã có nhiều lãnh đạo cấp cao bị kỷ luật
Lâu nay dư luận vẫn có suy nghĩ rằng luôn có 1 vùng cấm trong xử lý kỷ luật đối với các lãnh đạo cấp cao. Việc UB Kiểm tra TƯ đề nghị xử lý kỷ luật ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng có phải là vô tiền khoáng hậu?
Trong hơn 60 năm làm công tác tổ chức, tôi đã chứng kiến nhiều vụ. Từng có 3 ủy viên Bộ Chính trị bị kỷ luật, trong đó 1 người bị khiển trách, 1 người bị cách chức ủy viên Trung ương, 1 người bị khai trừ khỏi Đảng.
Ủy viên TƯ Vũ Ngọc Hải, là Bộ trưởng khi làm đường dây 500 KV, ông có lỗi về việc ‘chấm mút’ mấy tấn gang thép và bị tù 3 năm.
Khi ông Mười Vân, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai lấy vàng của người dân vượt biên bị xử tử hình, Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai đã bị 3 năm án treo và khai trừ khỏi Đảng.
Phó Thủ tướng Ngô Xuân Lộc do liên quan đến dự án Thủy cung Thăng Long, Bộ Chính trị quyết định cho mất chức Phó Thủ tướng dù chưa gây ra mất mát gì. 
Ông Lê Huy Ngọ trong vụ án Lã Thị Kim Oanh cũng mất chức Bộ trưởng.
Gần đây là Vũ Huy Hoàng, lỗi lớn nhất là đưa Trịnh Xuân Thanh từ Dầu khí lên làm Chánh văn phòng Bộ Công thương rồi ký quyết định cho vào Hậu Giang. Ông Hoàng đã bị kỷ luật.
Nhưng không ít ý kiến cho rằng, ông Đinh La Thăng là người “có ăn có làm”. Nhất là từ khi làm Bí thư Thành ủy TP.HCM đến nay, ông Thăng đã có nhiều phát ngôn và hành động khá ấn tượng, được lòng dân. Khi làm Bộ trưởng GTVT ông cũng có nhiều hành động mà xưa nay ít ai dám làm như việc “trảm tướng” ở một số cơ quan do ông quản lý. Vậy theo ông việc luận công - tội đối với ông Thăng như thế nào là hợp tình hợp lý?
Tôi cho rằng chỉ trừ anh phản bội Tổ quốc, còn con người ta bao giờ cũng có ưu có khuyết, đã là cán bộ bao giờ cũng có ưu có khuyết.
Nói đến Đinh La Thăng không phải không có ưu điểm. Con người võ biền, táo bạo, mạnh dạn, quyết đoán nhưng mà cũng là con người làm nhiều việc sai lầm lớn.
Ngay như ông Trần Xuân Bách là một người giỏi lắm chứ. Ông mới chỉ đưa ra thuyết đa nguyên, không phải đa đảng, mà đã bị cách chức.
Với ông Đinh La Thăng giữa công và tội thì tội nhiều hơn công chứ không phải công nhiều hơn tội.
Bài học lớn cho Đảng về công tác cán bộ
Đã từng có trường hợp UB Kiểm tra TƯ đã đề nghị xử lý kỷ luật 1 ủy viên Bộ Chính trị nhưng khi ra TƯ tình thế lại đảo ngược. Nhiều ý kiến cho rằng có khả năng lịch sử lặp lại?
Tôi cho là nếu ủy viên TƯ là ủy viên TƯ thật, một lòng vì Đảng vì dân, vì sự nghiệp của cách mạng thì sẽ không có chuyện đó.
Cũng như Trịnh Xuân Thanh lọt được qua 5 cửa ải: cửa ải thứ nhất là cửa ải dầu khí, thứ 2 là cửa Ban Tổ chức TƯ, thứ 3 là cửa Bộ Công thương, thứ 4 là Bộ Nội vụ phong anh hùng, thứ 5 là cửa Hậu Giang.
Vì sao có người như Trịnh Xuân Thanh không trúng Đảng ủy mà trúng tỉnh ủy, trúng QH, thật là kỳ lạ. Cuộc "chạy" này tốn tiền lắm, không phải tiền polymer mà là tiền đô.
Tôi cũng đã nói với đồng chí Tổng bí thư không nên nhẹ trên, nặng dưới như lâu nay có câu “đánh từ vai đánh xuống”.
Trường hợp của ủy viên Bộ Chính trị lần trước là vì nhiều lý do khác nhau. Nhưng lần này khó đảo ngược được tình thế khi mà UB Kiểm tra đã công bố công khai kết luận như vậy.
Trước vụ việc của ông Đinh La Thăng bị đề nghị xử lý kỷ luật như vậy, theo ông, công tác nhân sự cấp cao của Đảng trong thời gian tới sẽ ảnh hưởng đến như thế nào?
Đây là một bài học rất lớn cho Đảng ta về công tác cán bộ. Câu hỏi này khiến tôi lại quan tâm đến đại hội 13. Tôi sẽ đặt vấn đề đại hội 13 ai sẽ làm Tổng bí thư, ai sẽ làm Thủ tướng.
Nếu Tổng bí thư mà không chuẩn, không sáng thì đất nước sẽ gặp khó khăn. Nếu Thủ tướng mà không giỏi thì đất nước sẽ lụi bại, tụt hậu.

Tôi thấm thía lắm rồi. Lịch sử từ Đại hội 3 đến giờ cho thấy được vai trò của Tổng Bí thư, Thủ tướng quan trọng như thế nào.
Thu Hằng (Báo vietnamnet.vn)

Tội ác man rợ của khủng bố của Việt Tân

 Bản chất của tổ chức khủng bố Việt Tân đã bị bóc trần sau một cuộc họp báo gần đây tiết lộ về cái chết đầy bí ẩn của nhà báo Nguyễn Đạm Phong.

>Lộ rõ ý đồ của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục gây rối trật tự

Sau bài 1 “Dã tâm chống phá nhà nước của tổ chức khủng bố Việt Tân”, nhiều người đã nhận ra vỏ bọc của tổ chức này được dựng lên bằng nền móng của sự dối trá, lừa đảo, cùng vô số thủ đoạn bẩn thỉu, đen tối.
Ám sát nhà báo đưa tin vạch mặt Việt Tân
Ở hải ngoại, Việt Tân thành lập “Đội sát thủ K9” do các thành viên cốt cán cầm đầu, chuyên tiến hành thủ tiêu những nhà báo gốc Việt đưa tin vạch mặt hoạt động lừa đảo kiều bào của Hoàng Cơ Minh và đồng bọn.
Nhà báo Dương Trọng Lâm bị tổ chức ám sát K9 của nhóm Mặt trận, tiền thân của tổ chức phản động Việt Tân, bắn chết ở San Francisco (Mỹ).

Điển hình, tổ chức khủng bố này đã tiến hành ám sát ông Dương Trọng Lâm, chủ bút báo “Cái đình làng” tại San Fransisco và ông Nguyễn Đạm Phong, người sáng lập báo “Tự do” tại Houston. Đây là các nhà báo thường xuyên viết bài bóc trần bản chất của Việt Tân.
Sát thủ của tổ chức Việt Tân đã sát hại ông Dương Trọng Lâm bằng một viên đạn xuyên động mạch phổi, ngay phía trên tim, vào một buổi sáng khi ông Lâm vừa bước ra khỏi căn hộ ở San Francisco.
Với Phạm Văn Tập, cái chết đến chậm hơn. Khi ông Tập đang ngủ trong văn phòng nhỏ tại Garden Grove, sát thủ đã phóng hỏa tòa nhà. Người ta nghe thấy tiếng ông la hét trước khi bị chết ngạt vì khói.
Tại Houston, sát thủ truy đuổi ông Nguyễn Đạm Phong khi ông còn mặc bộ đồ ngủ. Sát thủ đã bắn ông Phong bảy phát bằng một khẩu súng lục cỡ nòng 45. Vụ sát hại đánh dấu sự chấm dứt của tờ báo “Tự do” do Nguyễn Đạm Phong xuất bản, phát hành hai số mỗi tháng.
Từ năm 1981 đến năm 1990, năm nhà báo Mỹ gốc Việt thiệt mạng. Điểm chung của họ là làm việc tại các ấn phẩm nhỏ phục vụ người Việt Nam tị nạn tại Mỹ sau năm 1975.
Các điều tra viên Cục điều tra liên bang Mỹ FBI kết luận, việc giết hại các nhà báo cùng với những vụ đánh bom, hành hung đều tuân theo lệnh của “Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam” (sau đây gọi tắt là “Mặt trận”) - một tổ chức do các cựu sĩ quan quân đội Việt Nam cộng hòa điều hành.
Theo điều tra viên của FBI, “Mặt trận” này đe dọa thủ tiêu những người thách thức hoặc đôi khi chỉ đơn giản là có cảm tình với những người cộng sản chiến thắng tại Việt Nam.
Nhưng FBI đã không thực hiện bất cứ vụ bắt giữ nào đối với những kẻ giết người. Tất cả chính thức khép lại từ hai thập niên trước.
Và từ lâu, gia đình các nhà báo Mỹ gốc Việt bị sát hại đã từ bỏ hy vọng công lý được thực thi. Họ thất vọng vì đã mong đợi nhiều từ lời hứa sẽ tìm kiếm sự thật của chính phủ.
Tội ác man rợ không thể bị lãng quên
Tội ác của tổ chức phản động Việt Tân dường như đã bị quên lãng cho đến khi có sự lên tiếng của Nguyễn Thanh Tú vào ngày 17/3. Ông chính là con trai của cố ký giả Đạm Phong, người đã bị sát hại trước của nhà tại Texas năm 1982.
Ông Tú đã lên tiếng liên quan đến hàng loạt cái chết bất ngờ của những ký giả người Mỹ gốc Việt xoay quanh các bài báo chỉ trích và lên án hoạt động của tổ chức phản động Việt Tân.
Nguyễn Thanh Tú đã vạch mặt, lên án RFA, Trịnh Hội, SBTN là những mắt xích của Việt Tân đã vô tình hay cố ý tiếp tay cho kẻ giết người, mà nạn nhân chính là cha ông và một số ký giả như Dương Trọng Lâm, Đỗ Trọng Nhân, Lê Triết…
Sau khi có sự giúp đỡ của các phóng viên Mỹ và sự hỗ trợ về mặt pháp lý của hai công ty luật lớn ở Washington và New York, Nguyễn Thanh Tú đã chính thức tổ chức họp báo để nói lên sự thật về những tội ác khủng khiếp liên quan đến việc tiến hành ám sát những ký giả người Mỹ gốc Việt của tổ chức phản động Việt Tân.
Trong đó, ông nhấn mạnh tổ chức phản động này đã có những thủ đoạn “lừa gạt vô cùng nghệ thuật” đối với cộng đồng người Việt ở hải ngoại và cả trong nước.
Sự việc này một lần nữa thể hiện rõ hơn bản chất khủng bố của tổ chức phản động Việt Tân. Chúng bất chấp tất cả xuống tay hạ sát những người vô tội vì lợi ích, âm mưu chống phá của mình. 
Lý tưởng đấu tranh cho tự do dân chủ ở Việt Nam chỉ là vỏ bọc để che đậy cho những âm mưu đen tối của Việt Tân. Người dân hải ngoại đã bị Việt Tân qua mặt, lợi dụng bằng những lý tưởng viển vông.
Theo Nguyễn Thanh Tú, Việt Tân chưa bao giờ là chính danh khi hoạt động tại Mỹ.
Tổ chức này không đăng ký, không đóng thuế…nhưng lại có những hoạt động như một cơ quan đại diện cho cộng đồng Việt Nam tại Mỹ.
Trong cuộc họp báo, ông Tú đã phải đặt câu hỏi vậy tổ chức Việt Tân mượn danh để hoạt động vì cái gì?
Trước những thông tin họp báo được công bố, tổ chức phản động Việt Tân đã đăng đàn cải chính và giải thích đối với bà con cộng đồng hải ngoại, nhưng dường như mọi thứ đã vượt tầm kiểm soát.
Cốt cán của Việt Tân như là Đỗ Hoàng Điềm, Hoàng Cơ Định, Hoàng Tứ Duy như ngồi trên đống lửa.
Một lần nữa bản chất Việt Tân lại bị vạch mặt bởi chính những người trong cuộc, chính những người đã từng có thời gian hoạt động vì nó.
Vì vậy, những người đang có ý định dựa vào Việt Tân để chống đối trong nước sẽ bị pháp luật trừng trị.
Trong thời gian tới, luật pháp nước Mỹ sẽ có chế tài thích đáng với hoạt động của tổ chức Việt Tân, thể hiện việc không dung dưỡng cho các phần tử phản động để chống lại nước khác.
Công Lý (Báo VTC News.vn)

Cục phó Cục NTBD chịu trách nhiệm chính vụ "cấm 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975"

Liên quan đến việc thu hồi lệnh cấm lưu hành 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975, Cục NTBD  đã họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm, trong đó chỉ ra người nhận trách nhiệm chính vụ việc gây ồn ào dư luận này.
>Thu hồi lệnh cấm, kiểm điểm người tham mưu tạm dừng 5 ca khúc sáng tác trước 1975

Liên quan đến việc thu hồi lệnh cấm lưu hành 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975, Cục NTBD  đã họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm, trong đó chỉ ra người nhận trách nhiệm chính vụ việc gây ồn ào dư luận này.

Theo đó, Cục NTBD đã tổ chức cuộc họp vào 20h ngày 17-4 vừa qua với sự tham gia của tập thể lãnh đạo, cấp ủy Cục NTBD cùng Trưởng phòng quản lý băng đĩa và Chánh Văn phòng Cục. Cuộc họp với mục đích kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc đối với tập thể, cá nhân tham mưu vụ tạm dừng lưu hành 5 bài hát sáng tác trước năm 1975.
Trong văn bản báo cáo gửi lãnh đạo Bộ VHTT&DL, cuộc họp được kết luận là diễn ra trên tinh thần thẳng thắn, cầu thị, nhìn thẳng vào sự việc để kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc trong công tác chỉ đạo, điều hành và xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan. Cuộc họp đã diễn ra trong hơn 4 tiếng đồng hồ và kết thúc vào 0h10 ngày 18-4-2017.
Cục Phó Cục NTBD Đào Đăng Hoàn nhận trách nhiệm chính về lệnh cấm lưu hành 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975

Cục Phó Cục NTBD Đào Đăng Hoàn nhận trách nhiệm chính về lệnh cấm lưu hành 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975
Kết luận sau cuộc họp này, tập thể lãnh đạo Cục NTBD đã nhận trách nhiệm trước Bộ VHTT&DL về việc xử lý văn bản tạm dừng, thu hồi 5 bài hát nêu trên. Trong đó, ông Đào Đăng Hoàn – Cục Phó Cục NTBD nhận trách nhiệm chính về việc này.
Cụ thể, ông Đào Đăng Hoàn là Chủ tịch Hội đồng thẩm định lại 10 bài hát sáng tác trước năm 1975 và cũng là người ký quyết định thu hồi 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975. Quyết định gây tranh cãi này được ký và ban hành vào ngày 22-3-2017.
Cũng trong biên bản họp, Cục NTBD trình bày, vào ngày 16-12-2016, Sở VHTT TPHCM có gửi công văn đến Cục NTBD về việc xem xét lại nội dung một số ca khúc sáng tác trước năm 1975, kèm theo đó là danh mục một số bài hát đã có quyết định cho phép phổ biến. Trên cơ sở đó, Cục NTBD quyết định tạm thời dừng lưu hành 5 sáng tác trước năm 1975 đã được cấp phép phổ biến để xem xét, xác minh và thẩm định dựa vào việc đối chiếu với bản nhạc gốc. 5 ca khúc này gồm: Cánh thiệp đầu xuân (tác giả Lê Dinh – Minh Kỳ), Rừng xưa (Lam Phương), Chuyện buồn ngày xuân (Lam Phương), Đừng gọi anh bằng chú (Diên An), Con đường xưa em đi (Châu Kỳ - Hồ Đình Phương).
Tuy nhiên quyết định gây tranh cãi này của Cục NTBD ngay lập tức vấp phải sự phản ứng gay gắt từ dư luận, truyền thông lẫn giới hoạt động nghệ thuật. Kết quả cuối cùng, Bộ VHTT&DL đã có công văn yêu cầu Cục NTBD phải thu hồi lệnh cấm này.
Bên cạnh việc chỉ ra người chịu trách nhiệm chính về quyết định gây ồn ào dư luận này là Cục phó Cục NTBD Đào Đăng Hoàn, cuộc họp cũng yêu cầu Cục trưởng Cục NBTD Nguyễn Đăng Chương rút kinh nghiệm sâu sắc đối với sự việc đã xảy ra.
Cuộc họp cũng đưa ra kết luận:  “Lãnh đạo cục và cấp ủy coi đây là bài học điển hình để tự chấn chỉnh về mọi mặt trong công tác quản lý nhà nước thuộc lĩnh vực được phân công. Các thành viên hội đồng thẩm định rút kinh nghiệm sâu sắc về công tác thẩm định tư vấn các bài hát trên”.
Báo An ninh Thủ đô

April 27, 2017

Quỳnh Lưu: Phát hiện và thu giữ lô áo phông không rõ nguồn gốc xuất xứ

Công an huyện Quỳnh Lưu vừa phát hiện và thu giữ lô áo phông không rõ nguồn gốc xuất xứ được các đối tượng lạ mặt vận chuyển vào địa bàn huyện để tiêu thụ.
Trước đó, vào lúc 13 giờ ngày 24/4/2017, Công an huyện Quỳnh Lưu nhận được thông tin có 2 đối tượng lạ mặt đi trên xe máy chở hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, đang trên đường chuyển đến địa bàn huyện Quỳnh Lưu. Sau khi nhận được thông tin, Công an Quỳnh Lưu cử tổ công tác theo dõi nắm tình hình.
Hai đối tượng đi đến xã Quỳnh Thọ, thấy có công an, đối tượng ngồi sau ôm 1 bao tải nhảy xuống xe, thả hàng và bỏ chạy, đối tượng còn lại cũng bỏ xe máy lại và chạy qua cầu Sơn Thọ đến giáo họ Văn Thai (Sơn Hải), cách nơi đối tượng vứt xe và bao tải khoảng 300m. Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ 2 bao tải chứa áo phông không có nguồn gốc xuất xứ, in hình có nội dung phản cảm.
Số áo phông không rõ nguồn gốc xuất xứ bị lực lượng chức năng thu giữ.
Hình ảnh in trên số áo phông không rõ nguồn gốc xuất xứ bị thu giữ.



Chiều 24/4/2017, trong khi lực lượng chức năng đang điều tra làm rõ vụ việc thì một số linh mục, giáo dân ở giáo xứ An Hòa và Song Ngọc đã kéo đến trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu đòi trả lại 2 bao tải hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ mà công an đang tạm giữ để điều tra, xử lý.
Hiện, vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ những vi phạm liên quan.
P.V (báo Nghệ An điện tử)

Lộ rõ ý đồ của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục gây rối trật tự

Sau hàng loạt hoạt động kích động giáo dân lợi dụng sự cố môi trường biển cố ý làm phức tạp tình hình, trong thời gian qua, một số linh mục trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu vẫn chưa có ý định dừng lại. Thay vì động viên, kêu gọi bà con chuẩn bị chu đáo khi mùa du lịch biển sắp bắt đầu để phát triển kinh tế thì một số linh mục đã có những hành động gây ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn. Sự việc xảy ra vào ngày 24/4/2017 vừa qua là một minh chứng điển hình cho ý định trên của các linh mục cực đoan.


Chiều 24/4, linh mục Nguyễn Đình Thục đã kích động bà con giáo dân giáo xứ Song Ngọc kéo lên gây rối tại trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu.

Theo đó, vào lúc 13 giờ ngày 24/4/2017, theo nguồn tin do quần chúng nhân dân cung cấp về vụ việc tại đường đê Quỳnh Thọ, xã Quỳnh Thọ huyện Quỳnh Lưu (gần cầu Sơn Thọ) xảy ra một vụ va chạm giao thông. Sau khi nhận được thông tin, tổ tuần tra giao thông của Công an huyện Quỳnh Lưu đang tuần tra xử lý vi phạm trên Quốc lộ 48B đã có mặt tại hiện trường nhưng người và phương tiện liên quan đến vụ tai nạn đã bỏ đi, để lại 2 bao tải hàng hóa.
Tiến hành kiểm tra bên trong 2 bao tải đều là áo phông, trên áo phông không ghi cơ sở sản xuất, không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp, có dòng chữ “No Formosa” và “Formosa cút khỏi Việt Nam” (ở phía trước và sau áo). Công an huyện Quỳnh Lưu đã làm các thủ tục để tạm giữ số hàng hóa trên theo quy định.
Sau khi biết sự việc trên, linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu) đã tiến hành rung chuông, kích động, yêu cầu bà con giáo dân giáo xứ Song Ngọc kéo lên trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu với lý do Công an huyện đánh người, cướp đồ. Đồng thời, liên hệ linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên, An Hòa, Quỳnh Lưu) để cùng thực hiện.
Khoảng 15 giờ 45 phút, linh mục Thục cùng với khoảng 300 giáo dân giáo xứ Song Ngọc kéo lên trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu yêu cầu, chất vấn Công an huyện Quỳnh Lưu về sự việc trên. Tại trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu, với mục tiêu lớn nhất là đảm bảo ANTT trên địa bàn, tránh để bà con giáo dân bị người xấu kích động có những hành vi quá khích, đồng chí Trưởng Công an huyện – Trung tá Tạ Đình Tuấn đã trực tiếp tuyên truyền, vận động, giải thích và đề nghị linh mục Thục và giáo dân xứ Song Ngọc cử đại diện vào Trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu làm việc. Tuy nhiên, linh mục Thục đã không chấp nhận đề nghị từ phía Công an huyện Quỳnh Lưu mà đòi đưa toàn bộ giáo dân vào trụ sở Công an huyện. Ngoài ra, linh mục Thục đã gọi điện cho một số linh mục trên địa bàn huyện chuẩn bị người để sẵn sàng “tiếp ứng” cho giáo dân xứ Song Ngọc.
Sau một thời gian kiên trì tuyên truyền, vận động, đến 17 giờ 15 phút, linh mục Nguyễn Đình Thục và linh mục Đặng Hữu Nam mới đồng ý cử đại diện giáo dân cùng với 2 linh mục vào trụ sở Công an huyện để làm việc. Được Công an huyện giải thích, tuyên truyền, linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam cùng bà con giáo dân mới chấp nhận trở về địa phương.
Về số hàng hóa không rõ nguồn gốc mà Công an huyện Quỳnh Lưu đang tạm giữ, Luật Thương mại năm 2005 quy định khi vận chuyển hàng hóa lưu thông trên thị trường thì người quản lý hàng hóa (hoặc người vận chuyển) phải mang theo hóa đơn, chứng từ để chứng minh về nguồn gốc hợp pháp của hàng hóa. Việc vận chuyển hàng hóa lưu thông trên thị trường mà không có hóa đơn, chứng từ để chứng minh nguồn gốc hợp pháp là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định (tùy theo hành vi là sản xuất hay vận chuyển; hàng hóa thuộc loại hàng cấm, hàng hạn chế kinh doanh, hàng kinh doanh có điều kiện... mà bị xử lý theo pháp luật hình sự, pháp luật hành chính).
Theo đó, Pháp luật hành chính quy định như sau: Khoản 4, Điều 1, Nghị định số 124/2015/NĐ-CP ngày 19/11/2015 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ “Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng” giải thích từ ngữ: “Hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ” là hàng hóa lưu thông trên thị trường không có căn cứ xác định được nguồn gốc nơi sản xuất hoặc xuất xứ của hàng hóa.
Số áo không rõ nguồn gốc đang bị Công an huyện Quỳnh Lưu tạm giữ

Như vậy, việc vận chuyển hàng hóa mà không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hàng hóa thì sẽ không xác định được nguồn gốc nơi sản xuất hoặc xuất xứ của hàng hóa. Người thực hiện hành vi này là vi phạm quy định của pháp luật về chế độ hóa đơn, chứng từ trong quá trình lưu thông hàng hóa trên thị trường và sẽ bị xử phạt hành chính về hành vi “Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 21, Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ. Theo đó, tùy theo giá trị hàng hóa của lô hàng vận chuyển, mức phạt tiền sẽ từ 200 ngàn đồng đến 40 triệu đồng (đối với hành vi vi phạm của cá nhân); biện pháp xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật vi phạm. Còn đối với hành vi vận chuyển hàng hóa nhập khẩu (có nguồn gốc sản xuất từ nước ngoài) mà không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp sẽ bị xử phạt hành chính về hành vi “Kinh doanh hàng nhập lậu” quy định tại Điều 17, Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Bên cạnh đó, điểm d, khoản 1, Điều 21 Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về hành vi “Kinh doanh hàng hóa có nhãn, bao bì hàng hóa có hình ảnh, hình vẽ, chữ viết, dấu hiệu biểu tượng hoặc thông tin khác sai sự thật, gây nhầm lẫn về chủ quyền quốc gia, truyền thống lịch sử hoặc phương hại đến bản sắc văn hóa, đạo đức lối sống, đoàn kết dân tộc và trật tự an toàn xã hội.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật như đã nêu ở trên, việc vận chuyển số áo phông của 2 thanh niên vào ngày 24/4/2017 có những vi  phạm sau:
Một là, vận chuyển hàng hóa mà không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp; hàng hóa không xác định được nguồn gốc nơi sản xuất hoặc xuất xứ của hàng hóa. Đây là hành vi “Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ”, vi phạm quy định tại Điểm c, khoản 1, Điều 21, Nghị định số 185/2013/NĐ- CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ.
Hai là, trên hàng hóa (trên các chiếc áo) có chữ viết “Formosa cút khỏi Việt Nam”, nội dung này trái với chủ trương thu hút đầu tư, hội nhập kinh tế của Đảng và Nhà nước ta. Đây là hành vi vi phạm điểm d, khoản 1, Điều 21 Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ. Trên thực tế, qua kiểm tra thực địa, đến thời điểm hiện nay, tổ công tác Bộ Tài Nguyên Môi trường đã xác nhận Công ty Formosa đã khắc phục được 52 trong tổng số 53 lỗi vi phạm về môi trường  và đang tiếp tục thực hiện theo yêu cầu từ phía các cơ quan chức năng.
Căn cứ vào kết quả xác định tổng giá trị của hàng hóa là tang vật vi phạm, các hành vi vi phạm của 2 thanh niên trên sẽ bị xử phạt hành chính với mức phạt từ 200 ngàn đồng đến 40 triệu đồng, tang vật vi phạm hành chính là 2 bao quần áo sẽ bị tịch thu.
Xét theo quy định trên, việc Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện hành vi vận chuyển hàng hóa mà không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp, đã tạm giữ tang vật vi phạm vào ngày 24/4/2017 để xác minh, xử lý là đúng quy định của pháp luật. Và việc linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam yêu cầu trả lại số áo trên là hết sức vô lý.
Bên cạnh đó, trong video clip mà các đối tượng đăng tải từ hiện trường, linh mục Nguyễn Đình Thục cố tình vu cáo lực lượng Công an “thu giữ đồ trái phép và đánh đập người trái pháp luật”. Để làm rõ vấn đề, lãnh đạo Công an huyện đã yêu cầu các linh mục và bà con ngay trong tối 24/4 làm bản tường trình và sáng 25/4, mời đại diện và 2 người trực tiếp vận chuyển áo phông mà linh mục cho rằng bị Công an đánh và cướp áo lên trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu để làm việc và cung cấp thêm thông tin. Nhưng cho đến tận hôm nay (11 giờ ngày 27/4), vẫn không có một ai lên Công an huyện để làm rõ vụ việc, mặc dù ngày 26/4, Công an huyện đã gửi giấy mời. Nếu ngay thẳng, đường đường chính chính, tại sao những người liên quan lại không cung cấp thông tin cho các cơ quan chức năng để xử lí? Và nếu nghĩ đến quyền lợi trăm dân, nghĩ về lời dạy của Chúa về lòng yêu thương, tại sao ngay từ đầu, linh mục Thục cùng đại diện giáo xứ Song Ngọc không trao đổi, tìm hướng giải quyết phù hợp, an toàn. Thay vào đó là kéo hàng trăm người bỏ cả công việc làm ăn để lên tập trung ở Quốc lộ 1?
Quốc có quốc pháp, và không có ai là ngoại lệ. Bất cứ công dân sinh sống trên lãnh thổ, quốc gia nào cũng phải tuân thủ theo quy định của Hiến pháp và pháp luật nước đó quy định. Đó là cơ sở để đảm bảo sự bình đẳng, an toàn và trật tự để đất nước phát triển, là điều kiện tiên quyết để công dân thực hiện trách nhiệm và bảo đảm quyền lợi của mỗi cá nhân. Nhưng hình như, một số linh mục cực đoan đã muốn đứng ngoài điều đó? Họ không biết hay cố tình không muốn thực thi?
Qua sự việc trên có thể thấy, cơ quan chức năng đã rất cầu thị, chủ động để giải quyết tình hình, với mong muốn tạo sự yên ổn và an toàn để bà con yên tâm sản xuất, phát triển kinh tế. Tuy nhiên, trái với tinh thần trách nhiệm đó, một số linh mục và đối tượng trên địa bàn lại luôn có ý định tạo cớ để làm phức tạp thêm tình hình. Pháp luật luôn nghiêm minh, ai vi phạm sẽ bị nghiêm trị. Mọi đòi hỏi vô lý và âm mưu đen tối, sớm muộn cũng sẽ bị lật tẩy và thất bại… Và cũng như mọi lần, chỉ mong chúa gia hộ cho bà con giáo dân sự tỉnh táo, lương thiện để nhìn rõ đúng sai, thiện ác, để mãi mãi trung thành với dân tộc, quê hương, đất nước Việt Nam.
(Còn nữa)
.
Trần Lâm (Báo Công an Nghệ An điện tử)

Phối hợp giữa công an và quân đội trong đấu tranh chống "Diễn biến hòa bình"

Dưới sự tác động, thúc đẩy, hà hơi tiếp sức của các thế lực thù địch thông qua chiến lược “Diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ ở Việt Nam ngày càng trở nên rõ nét, nguy hiểm.



Đấu tranh làm thất bại chiến lược “Diễn biến hòa bình” và ngăn chặn có hiệu quả “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ là giải pháp cơ bản góp phần giữ vững an ninh quốc gia, bảo vệ vai trò lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN, là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta dưới sự lãnh đạo thường xuyên, tuyệt đối của Đảng, sự quản lý thống nhất của Nhà nước, sự tham gia tích cực của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể, các tổ chức chính trị - xã hội, lực lượng CAND, QĐND là tham mưu, nòng cốt, phối hợp giữa Công an, Quân đội có vai trò, vị trí đặc biệt quan trọng.



Hội nghị giữa nhiệm kỳ khóa VII (1-1994) Đảng lần đầu tiên chỉ ra 4 nguy cơ đe dọa cách mạng Việt Nam, trong đó có nguy cơ “Diễn biến hòa bình”. Các kỳ đại hội tiếp theo, Đảng ta tiếp tục đề cập nguy cơ này, xem đó như nhân tố chủ yếu tác động đến ổn định chính trị - xã hội và có thể dẫn đến việc mất vai trò lãnh đạo đối với Nhà nước và xã hội, làm sụp đổ chế độ XHCN ở Việt Nam.

Vấn đề “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” lần đầu tiên được nêu trong Kết luận số 86-KL/TW, ngày 5-11-2010 của Bộ Chính trị (khóa X) về tiếp tục thực hiện Chỉ thị số 05-CT/TW của Bộ Chính trị về tăng cường công tác bảo đảm an ninh quốc gia trong tình hình mới; được khẳng định tại Nghị quyết Đại hội lần thứ XI, Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng. Đại hội XII của Đảng tiếp tục cảnh báo và đặt ra yêu cầu: “Đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; ngăn chặn, đẩy lùi những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; coi đây là một trong sáu nhiệm vụ trọng tâm của nhiệm kỳ này.

Thực hiện nghiêm túc chủ trương của Đảng về đấu tranh chống “diễn biến hòa bình”, phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, trọng tâm là Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI, Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII về xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, CAND, QĐND đã phối hợp chặt chẽ tham mưu với Đảng, Nhà nước ban hành nhiều chủ trương, chính sách, pháp luật về bảo vệ Tổ quốc, bảo đảm an ninh, trật tự, như: Nghị quyết Trung ương 8 (khóa VIII) về Chiến lược An ninh quốc gia, Nghị quyết Trung ương 8 khóa IX và khóa XI về Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới; các chỉ thị của Bộ Chính trị, Ban Bí thư về lĩnh vực bảo vệ chính trị nội bộ, tư tưởng, văn hóa, đảm bảo ANTT, đã từng bước hoàn thiện cơ sở chính trị - pháp lý, góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh chống “diễn biến hòa bình”, ngăn ngừa “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ.

Đảng ủy Công an Trung ương, Quân ủy Trung ương thường xuyên quan tâm chỉ đạo lực lượng Công an, Quân đội phối hợp tuyên truyền, đấu tranh phản bác các luận điệu sai trái, thù địch. Hai lực lượng thường xuyên trao đổi thông tin về âm mưu, phương thức, thủ đoạn hoạt động phá hoại tư tưởng, phá hoại nội bộ của các thế lực thù địch, phản động; phối hợp xây dựng hàng chục phóng sự, hàng trăm tin, bài đăng tải trên chuyên mục “Chống diễn biến hòa bình” của Báo CAND, QĐND, phát sóng trên kênh truyền hình ANTV, QPVN, các trang web, blog… góp phần vạch trần âm mưu, hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước của các thế lực thù địch, phản động, cô lập số đối tượng chống đối.

Lực lượng Công an, Quân đội thường xuyên phối hợp xây dựng, củng cố thế trận quốc phòng toàn dân gắn kết với thế trận an ninh nhân dân trên cơ sở thế trận lòng dân một cách đồng bộ, thống nhất, chặt chẽ, coi đây là giải pháp nền tảng trong đấu tranh làm thất bại âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch.

Trong đó, đã tập trung phối hợp tham mưu với cấp ủy, chính quyền địa phương thực hiện tốt công tác tuyên truyền đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, nâng cao ý thức cảnh giác cho các tầng lớp nhân dân về âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, tích cực có chủ trương, giải pháp giúp nhân dân phát triển kinh tế, cải thiện đời sống, xây dựng, củng cố hệ thống chính trị cơ sở trong sạch, vững mạnh, phát hiện, xử lý nghiêm minh các vụ việc tiêu cực, tham nhũng, tập trung giải quyết dứt điểm các vụ khiếu kiện tranh chấp liên quan trực tiếp đến lợi ích chính đáng của người dân; phối hợp xây dựng, triển khai thực hiện có hiệu quả các phương án, kế hoạch phòng, chống gây rối, biểu tình, bạo loạn, khủng bố, nâng cao chất lượng, hiệu quả phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc…

Thông qua các buổi giao ban định kỳ, hai lực lượng thường xuyên trao đổi thông tin, chia sẻ kinh nghiệm về những mô hình mới, cách làm hay, đem lại hiệu quả thiết thực trong chỉ đạo, tổ chức triển khai việc học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh; phối hợp chặt chẽ trong công tác chính trị, tư tưởng, bảo vệ chính trị nội bộ, đấu tranh ngăn chặn có hiệu quả mọi âm mưu, hoạt động phá hoại nội bộ, chia rẽ giữa Công an với Quân đội; đẩy lùi suy thoái về đạo đức, lối sống, ngăn chặn, vô hiệu hóa âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang của các thế lực thù địch.

Trong thời gian tới, tình hình thế giới, khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp. Các thế lực thù địch, phản động ráo riết thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ với quy mô ngày càng mở rộng, cường độ ngày càng gia tăng, tính chất ngày càng thâm độc, xảo quyệt hòng xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN ở Việt Nam. 

Chúng ra sức kích động chia rẽ nhân dân với Đảng, Nhà nước, chia rẽ Quân đội với Công an, đòi “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang, thúc đẩy các yếu tố “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ.

Để góp phần làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, ngăn ngừa có hiệu quả “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, CAND, QĐND tiếp tục phối hợp phát huy tốt vai trò nòng cốt trong thực hiện chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về bảo đảm quốc phòng, an ninh; gương mẫu, đi đầu trong thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (Khóa XII) về xây dựng, chỉnh đốn Đảng, Chỉ thị số 05/CT-TW, ngày 15-5-2016 của Bộ Chính trị (Khóa XII) về đẩy mạnh học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh.

Tập trung phối hợp tăng cường công tác tư tưởng, lý luận, bảo vệ và giữ vững nền tảng tư tưởng của Đảng là chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đi liền với tăng cường phối hợp thông tin, tuyên truyền trên các phương tiện thông tin, báo chí của QĐND, CAND về chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước, kết quả công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, chủ động đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, luận điệu đòi “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang của các thế lực thù địch, phản động và phần tử xấu.

Tăng cường phối hợp trong xây dựng, hoàn thiện pháp luật liên quan việc thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, nhất là Bộ luật Hình sự sửa đổi, Luật Bảo vệ bí mật nhà nước, Luật Quốc phòng sửa đổi…

Thường xuyên chăm lo, phối hợp xây dựng Quân đội và Công an vững mạnh về chính trị tư tưởng và tổ chức, xây dựng, hun đúc bản lĩnh chính trị tuyệt đối trung thành với Đảng, Tổ quốc và nhân dân, sẵn sàng chiến đấu, hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân; kịp thời phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn mọi âm mưu, hoạt động phá hoại nội bộ, chia rẽ Quân đội với Công an của các thế lực thù địch, phản động. Kết hợp chặt chẽ giữa chủ động phòng ngừa, đấu tranh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “giữ vững bên trong là chính”, “tự bảo vệ mình là chính” với tinh thần tích cực tấn công, làm thất bại âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch.

Trong bối cảnh tình hình thế giới, khu vực diễn biến phức tạp, các thế lực thù địch ráo riết thực hiện “Diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, nhưng dưới sự lãnh đạo của Trung ương Đảng, Quốc hội, Chính phủ, sự phối hợp, hiệp đồng chặt chẽ của CAND, QĐND, chúng ta đã bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, giữ vững ổn định chính trị - xã hội, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế - xã hội và mở rộng đối ngoại của đất nước.

Điều đó khẳng định quan hệ phối hợp chặt chẽ, có hiệu quả giữa lực lượng Công an và Quân đội là nhân tố có ý nghĩa quan trọng trong việc thực hiện thắng lợi mục tiêu, nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, góp phần đẩy lùi âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, phản động, ngăn ngừa hiệu quả “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ. 

Thiếu tướng Lương Tam Quang, Phó Chánh Văn phòng Bộ Công an (Báo Công an Nhân dân điện tử)
Loading...

TIN NỔI BẬT TRONG NGÀY

Con trai cụ Kình kiên quyết tẩy chay phản động và chỉ tin Đảng, Nhà nước

(Tindautruongdanchu)-Con trai cụ Kình thôn Hoành khẳng định chắc nịch "Kiên quyết đuổi phần tử xấu, không tiếp tay và chỉ tin theo Đản...